1. понял меня мягко говоря превратно. я говорила об обучении хастлу детей, цитирую:
я: Как психолог (скучным научным тоном) доказано, что воображение и пр. у взрослого человека развито гораздо лучше, чем у детей... А посему вывод таков — дать им прочную базу для дальшейшего — с возрастом фантазирования. Согласись, проще писать стихи на иностранном языке, зная этот язык...или...писать музыку на гитаре, умея играть на гитаре.
>
>> Пойдем дальше. Парные танцы — это отношения между мужчиной и женщиной, какие отношения в 8 лет?
>
я: Вот поэтому то Слава и сделал хастл для детей. То есть основной ход и жесткие схемы. И- упорядоченные элементы. И — никакого совращения малолетних, никаких отношений, — просто танец и — все. А есл им это дело понравится, то я пока даже не рискну предположить, что из них вырастет...
> А ежели я всё таки неправильно её понял (и на старуху бывает проруха) — готов извиниться перед нею. Но только не в том случае, если она получает такую реакцию от незнакомых по не танцам танцоров.
> потому как — это именно ей надо что бы с ней танцевали, ну так пусть заинтересует чем нибудь еще мужчину, кроме своего волщебного (в первом случае — не волшебного) танца, что бы с ней было интересно и увлекательно не только в сексуальном плане.
уж кому-кому, а меня тема эта — почему не приглашают и т д т п не волнует совершенно
а вот преподавание хастла детям — о чем я и писала — очень даже волнует, и все свои размышления я и выложила.
вот только почему меня ТАК превратно поняли — я не знаю