>> Не знаю, надо будет пересчитать самому. Но сразу после конкурса начался пересчет и было установлено, что произошла ошибка. Точный результат должен был быть оглашен позже, но тормозят.
>> Да и какая разница?
>
> Знаешь, перед этим событием прошли слухи, что первое мето будет присуждено «нужной» паре. Но... Я был на финалах в ЦСКА и считаю, что по крайней мере в классическом хастле первое место заслуженно досталось самой достойной паре. Ты так не считаешь?
> В распределении каких мест тогда ошиблись?
>
К сожалению, надо констатировать ошибку при расчете итоговых мест пар-финалистов. Перед вами таблица оценок, как видно пары 89 и 88 делят 3 и 4 места, а пары 95 и 92 делят 5 и 6.
F S
91 32222(2) 33132(2) 4 2
89 14416(4) 24324(3) 7 3.5
99 41131(1) 12121(1) 2 1
95 53767(5) 41666(6) 11 5.5
88 23343(3) 55445(4) 7 3.5
92 67574(6) 67551(5) 11 5.5
93 76655(7) 76777(7) 14 7
Как видно «коэффициент эффективности» для танцев у пар одинаковый, соотвественно для определения мест пар используется последнее 11-е правило системы «скейтинг». Для этого подсчитывается «коэффициент эффективности» абсолютного большинства оценок (в нашем случае абсолютное большинство 6 оценок).
Так для пары 89 (1-4) составляет 9, тогда как для пары 88 (1-4) составляет 7. Также для пары 95 (1-6) = 8, а для пары 92 (1-6) = 7.
Таким образом, финальная таблица выглядит следующим образом:
1. 99, Косырева Олеся — Денегин Сергей
2. 91, Вязовская Марина — Волков Алексей
3. 89, Гулячкина Анна — Исмагилов Алексей
4. 88, Иванова Анна — Хлопков Вячеслав
5. 95, Попова Татьяна — Бегиян Норайр
6. 92, Антилина Ирина — Водопьянов Евгений
7. 93, Якушева Анна — Волков Александр
А теперь сравните ее с официальными результатами. Круто? Выводы делайте сами, я лишь скажу, что в настоящий момент в хастле (в федерации) практически нет профессионалов, а для организации подобных мероприятий они необходимы, иначе это детский сад получается.